Apoyan bonos soberanos, pero condicionado a FMI.

Santo Domingo.- Representantes de sectores productivos y economistas reaccionaron sorprendidos con el anuncio del Gobierno de que solicitará una emisión de bonos soberanos por US$1,000 millones, y aunque no están en contra de la idea, creen que debe estar condicionada a controles adicionales como un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
“Esto ha sido una sorpresa”, dijo el presidente del Consejo Nacional de la Empresa Privada (Conep), Lisandro Macarrullam quien anunció que la próxima semana el gremio empresarial tratará ese tema para fijar una posición unificada.
Señaló que si los costos de la emisión soberana resultan menores a los que se pagan por los préstamos con organismos internacionales y están orientados a colocarse en la economía para fomentar el desarrollo y enfrentar la crisis económica mundial, no serían objetados.
“Nosotros pudiéramos evaluar positivamente esa decisión, pero todavía no hay una posición institucional en ese sentido porque apenas la hemos conocido hoy (ayer) en la mañana”, agregó el empresario.
Con relación a las condiciones que exigen organismos como el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para los préstamos de rápido desembolso, el presidente del Conep dijo que son interesantes ya que ayudan a crear condiciones para superar las crisis.
Asimismo, explicó que el país está llamado a profundizar acciones más ágiles para modificar la matriz de consumo de combustibles, porque el precio del petróleo está repuntando en el mercado internacional y en las últimas semanas ha subido en más de un 30%, algo que pocos esperaban.

Sigue leyendo

Para invertir Los US$1,000 millones que el Gobierno pretende captar por medio de la emisión de bonos soberanos serán una carga para la sociedad dominicana, en caso de que la administración del presidente Leonel Fernández utilice los recursos con fines de cubrir compromisos de nómina y otros gastos, en vez de invertirlos en planes de desarrollo económico.
Así lo expresó el economista Frank Tejada, quien consideró que el Congreso Nacional debe analizar con detenimiento el destino que se le pretende dar a los fondos, de modo que no pasen a libro de las deudas nocivas.
“La introducción del proyecto de ley de emisión de estos instrumentos financieros tiene que estar acompañada los usos previstos de los recursos que se procura captar”, explicó el especialista en reacción al anuncio del secretario de Hacienda Vicente Bengoa de que el Gobierno propondrá una emisión de bonos.
Tejada señaló que el financiamiento por medio de bonos soberanos resultará más costoso que si se hubiese firmado un acuerdo con el FMI, lo que facilitaría el flujo de crédito por parte de organismos externos.
“El Estado arrastra un déficit generado por la caída en las recaudaciones proyectadas.
La emisión de bonos fue lo que prefirió el Gobierno antes de pactar con el Fondo”, dijo el economista.
Ignacio Méndez, presidente de la Federación de Asociaciones de Industrias (FAI), dijo que los bonos no son malos ni buenos, sino que depende del destino de los recursos conseguidos.
“Si se utilizan para completar los compromisos del gasto corriente y emprender la campaña del año próximo sería una medida irresponsible”, dijo el empresario.
MALKÚN Y ARISTY DICEN DEBERÍA IR CON EL FMIEl ex gobernador del Banco Central, José Lois Malkún, ve favorable que el gobierno vaya al mercado de capitales en busca de una emisión de bonos soberanos, pero la condiciona a la firma de un acuerdo con el FMI.
Malkún coincide con el economía Jaime Aristy Escuder, quien considera que la decisión es positiva siempre que los recursos sean destinados a inversiones adecuadas que garanticen el repago.
Malkún precisó que esa decisión podría ser favorable siempre que se puedan colocar y se determine a qué precio, “porque el problema es que en estos momentos el riesgo-país es de una posición un poco delicada”.